9月10日的报道，引发了不少关注。记者Joe Vardon在《体育文摘》中提到，勒布朗·詹姆斯在《人民日报》上发表的署名文章《篮球是连接彼此的桥梁》并非他的主动投稿，而是他在中国行期间接受媒体采访后，相关内容被整理后发布的结果。这一消息使得粉丝们感到颇为尴尬，因为他们此前盛赞詹姆斯的觉悟和影响力，并与其他外国体育明星进行了对比，却在新闻真相揭晓后被迫收回了夸赞的话语。

资深媒体人付政浩对这一事件进行了点评，认为这无疑是一次大众宣传的失误。尽管这篇署名文章底部标注了“系该报记者采访整理”，表明了内容来源，通过詹姆斯的言辞传达出他的意图，但在新闻发布的流程上，这一做法似乎并不够严谨。尤其是如果在布置之前没有获得詹姆斯的同意，其中就存在经有待商榷之处。

在这种情况下，詹姆斯或许并未意识到这篇文章会以他署名的形式被呈现出来。无论是品牌方还是公关公司，可能都只是为了取得更好的传播效果而制定了一项较好的整合策略，结果这篇较为“高大上的”文章在网络上引发了广泛的关注，频频登上热搜。在涉及詹姆斯这样的大牌时，任何细微的变化都会引起舆论的放大效应。

不过，值得一提的是，詹姆斯一向以八面玲珑的形象示人，他不论左右常能妥善处理各方关系。然而，他回国后遭到的一些批评，显示出不少球迷对他的两面性持有质疑，甚至有人认为这是对他的误解。实际上，按理说这篇文章应该并非他主动写作的，而在公开场合，詹姆斯向来都是坚定立场的人。

就像一位在地球时称自己是地球人的女孩，到了外星则自称外星人，她的形象让人感到真实却又有些虚幻，这是对认同感的渴望与展示。而詹姆斯若是遭遇类似困境，他的处境也会面对来自公众的审视，但最终，他的立场依旧坚定，始终不离自己的核心球迷。总之，这场风波无疑为众多关注詹姆斯的人提供了一个讨论的契机，未来如何发展，还有待时间来验证。