据《卫报》报道，英超联赛将在本赛季首次股东大会上就新的支出规则细节进行讨论，但一项像工资帽制度的提案正遭遇越来越多的反对意见。

英超联赛对引入阵容成本比率规则（SCR）充满信心，该规则将限制各球员薪资、转会费和经纪人费用在俱乐部收入的85%之内。然而，另一项名为“锚定”的规则是否能通过还不确定，这项规则的核心是将支出上限设置为联赛垫底球队收入的五倍左右。例如，上赛季南安普顿的收入为1.092亿英镑。

去年，有16家俱乐部支持了锚定规则，而曼联、曼城和阿斯顿维拉则持反对意见，切尔西则选择弃权。然而，近年来，曾经支持此提案的俱乐部也开始出现动摇。

目前最大的担忧在于，锚定规则一旦落实，英格兰足球联赛（EFL）可能会跟随效仿，这将对那些获得降级“降落伞”补贴的俱乐部产生重大影响。每年，英超联赛会向降级俱乐部支付2000万至4900万英镑的补贴，最长可达三年。如果英冠联赛的支出与该级别中收入排名第24的球队挂钩，降级的俱乐部在球员支出方面就会受到很大限制。

曼联和曼城最早表达了对锚定规则的反对，并因对降落伞补贴的担忧而获得了小型俱乐部的支持。此外，职业足球运动员协会（PFA）已就此热线英超联赛，警告说会对锚定规则提案采取法律行动。他们已聘请尼克·德马尔科，他在四年前成功挑战了EFL在英甲和英乙引入工资帽的尝试。

预计这两项提案将在11月份的下次俱乐部会议上进行投票，希望能在下赛季取代现有的盈利与可持续性规则（PSR）。阵容成本比率规则（SCR）引发的争议相对较小，因为本赛季参加欧洲赛事的九支英超球队已经受到欧足联要求的70%收入支出的限制，英超联赛也计划逐步降低其自身的支出限制达到这个水平。